一、梗概

某著名出版机构。孙某，该机构工作多年的编辑。

孙某薪水有限，居京城大不易，安居乐业的确难度不小。

背靠大树好乘凉。基于多年的从业经验，孙某思考做点私活。

孙某私自P了个本单位的章，与某事业单位签署出版合同，收款，组稿，但最终本单位无法出版，事情暴露，事发。

公安及检察机关均认为，出版权限在出版社，你，一基层员工，无权决定任何事，瞒着单位，制作虚假印章，是为虚构事实、隐瞒真相，取人钱财，属于合同诈骗。

二、详细经过

某事业单位想通过孙某单位出版一本宣传性图书，基于之前的合作，与孙某联络。

事业单位是有自己规矩的，先做出个成熟的稿件，而后签约付款。简单地说，先干活，再正式合作。但，孙某单位也有自己的规矩，想出版图书，提个想法，签约付款，而后开展工作。都有自己的道理。但握手，有障碍。大概率，应该是不了了之。

孙某觉得这个障碍，不是事。自己可以做个私活，改善经济状况。孙某还觉得，该事业单位是优质客户，笼络之有利于以后自己创业。

私活如何做呢？孙某先后组织一帮人马，按照事业单位的要求，部分垫资作出了稿件，并多次修改，得到基本认可。于是事业单位同意签约付款，孙某于是起草了合同，P了个本单位的章，让事业单位也盖了章，并按约付款。

孙某拿到款项后，支付了前期拖欠的部分设计、制作稿件的款项。并继续与事业单位沟通完善稿件。

因为事业单位领导更换，思路不同。反复沟通，三易其稿，历经近两年，也没能定稿。

最后终于定稿了，孙某做了除了书号获取之外的所有的事。只等书号即可下印。

该事业单位，前期迟迟不能定稿，看起来不着急，后来定稿后，催促甚急。被催促期间，孙某因了解自己单位的工作流程需要时间较长，稳妥起见，找了另外一家出版社做备份，用该事业单位的名义与之签署合约并付款，书号没问题，只需要事业单位点头。当然，这个合约及附随文件上事业单位的公章，是孙某P上去的。

基于被催促，孙某请了一个人冒充本单位领导，与事业单位沟通节奏，并拿着稿件先后找了本单位多个高层，想自费出版此书，均被告知不符合出版方向，最后一个高层告诉孙某，单位政策数月前有调整，这种书有宣传性质，不能出版。孙某由于段位不够，不知道有这么个新政策，看来是出不了了。其实，如果不是定稿历时那么久，出版没有问题。

有人疑惑，如何自费出版？其实就是孙某告诉本单位，什么工作都做好了，缴纳一定费用，直接出版即可，这种事，常有。合同嘛，P客户章，本单位盖章即可。

孙某一看本单位出不成了，幸好自己有备份方案，与事业单位沟通，更换出版社，可以马上出版。然而，该单位就认准了孙某单位。孙某一看，这事办不了了，就告诉事业单位，书出不了，全款退回。

事业单位不干了，不出不行，就持合同直接找到孙某单位的高层，一沟通，孙某单位懵了，压根不知道有这个项目。

事业单位一看，觉得这是被骗了，要个说法，根据法务意见，表达了表见代理等观点。孙某单位就找孙某谈话，孙某也没隐瞒，一五一十全说了。

孙某单位认为，这个行为犯法，怎么办？孙某说那我去公安机关说清楚。

孙某就去了派出所，被民警留下了，罪名是合同诈骗罪，金额还特别巨大。

孙某被刑事拘留后，事业单位和孙某单位，很短的时间，就出版了该书，用的是孙某的稿件。

三、本律师介入

经家属委托后，本律师于孙某被刑拘后、逮捕前介入案件。

（一）会见

初次会见，告知，务必实事求是。律师必须知道最真实的情况，才能帮你。

孙某如实陈述如上。

本律师核问关键点（问答均系归纳整理）：

1、出书这事究竟能不能干成？因为你是个人，无权出书，明知道不可能的事，忽悠别人，拿人钱财，那就是诈骗。

孙某答：绝对能干成，这种事多了，出版社拿钱出书，什么活也不用干。

2、操作思路？

孙某答：和对方签约，我P单位的章，和单位签约，我P对方的章，具体沟通和手续都是我办理。

3、为何失败？

孙答：没想到有个新政策，我这级别不知道。其实如果不是事业单位效率太低，也不会赶上新政策，早都出了。

4、你的目的？

孙答：干私活、挣点钱。

5、发现不能出版及不能更换出版社后，你怎么做的？

孙答：主动要求全额退款。我自己的损失，我自己担负。有聊天记录。

基于以上五点，本律师认为，孙某不具有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。但，律师发现，孙某性格不够坚强，缺乏信心，另外语言表达能力较弱，推测，其书面笔录应该与其陈述有出入，这，是难点。遂树立其信心，告知其诉讼权利和维权须知事项，此一工作，贯穿了始终。

（二）取保候审

辩护人与公安机关沟通，要求取保候审，被驳回。

辩护人与检察机关沟通，要求不批捕，但还是以合同诈骗罪被批捕。

（三）退赔

应该退的钱，及时退还，既是态度，也是降低社会危害性的举措，更可以彰显主观方面，为无罪辩护助力，减少变数。

经本律师联络沟通，全部款项，及时退还。

（四）阅卷

阅卷发现，孙某的书面口供，与其对辩护人的表述，果然不同，但从行为特点、逻辑、时间轴等角度，可以发现其问题，且，结合书证，可以判定其不属实。

结合会见和阅卷，辩护人与检察机关积极沟通，表达不构成合同诈骗罪的观点。但检察机关不认可，并要求认罪认罚，律师拒绝后，检察机关要求辩护人到看守所，因为承办人要去做孙某认罪认罚的工作。律师也拒绝了，因为，实在是担心如下场景：“你的律师来了，就在外面…………”内外信息是不对称的，背靠背的方式，辩护人担心有意外。当然，任何时候，辩护人都认为，检察机关是有担当的。职责所系，必须如此。

最终，没有认罪认罚。

检察机关以合同诈骗罪和伪造印章犯罪将孙某起诉到法院。

（五）开庭

开庭中，控辩双方观点相左，争论较为激烈。

感谢法官，给了辩护人和当事人充分陈述的机会。

开庭，永远是律师的核心工作。

开庭准备，至关重要。为了开好这个庭，耗费了大量的心血。

如何在庭审环节重塑证据体系以及质证、综合评判证据体系，是刑事辩护的核心。

辩护人为证明孙某不具有非法占有的目的，进行了力所能及的举证。

一共开庭两次，因为，检察机关后来又补充了新的证据。

辩护人认为所有证据不能证明孙某具有非法占有的目的，孙某的行为只构成伪造印章罪。

公诉机关坚持原有指控，并建议法庭判处孙某有期徒刑六到八年。公诉机关的逻辑是，你是个人，无权出书，这事你干不了，却忽悠别人，取人钱财，是为非法占有，属合同诈骗行为。

从形式上看，检察机关的理解表面上没问题，但并不符合现实，实际上，自费出版是一种历史悠久的出版模式，应当尊重最基本的现实，不能仅从应然的角度考虑问题。更何况，孙某得知不能出版，当即表示退款，这已经证明没有非法占有的故意，公诉机关将其理解为悔罪表现，显然不妥。

三、判决：

法院采纳了辩护人观点，认为合同诈骗罪不能成立，以伪造印章罪判处有期徒刑2年，此时，距离孙某释放，还有5个多月。

努力，没有白费，真的欣慰之至。

实事求是的说，法官判决书的写作水平，是一流的。法官的责任心，是少见的。法官的担当，是令人敬佩的。

此案，检察机关未抗诉，孙某未上诉，判决生效。

四、启示

市场经济，是法治经济，底线必须有。

是否成立合同诈骗罪，关键在于是否具有非法占有目的，主要从合同是否具备履行可能、是否有实际履约行为、履约不能后如何处理、案发后有关情节等方面考察。

从一开始，就得以开庭的标准与当事人沟通，在庭审环节重塑证据体系以及质证、综合评判证据体系，是刑事辩护的核心。

辩护律师的举证，很重要。

做事情之前，方便的话，最好问问律师，尤其是刑事律师，是一件挺重要的事。